Court ruling № 64463140, 27.01.2017, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/70/17

Провадження № 2/545/383/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2017 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.01.2017 року звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» про визнання частково недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року позивачеві надано термін для усунення недоліків - пять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та позовну заяву залишено без руху.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 27.01.2017 року подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 12.01.2017 року, яку просив скасувати посилаючись на те, що ухвала постановлена в умовах порушення норм матеріального і процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л ИВ :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12.01.2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4