Справа № 369/3899/13-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/1182/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 31.01.2017
УХВАЛА
31 січня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - Гуль В.В.
суддів - Іванової І.В., Таргоній Д.О.
при секретарі - Тимошевській С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області заяву ОСОБА_2 та його представника про відвід колегії складу суду,
в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник заявили відвід головуючому суді у справі ОСОБА_1 за його незаконні дії під час вирішення питання при прийнятті апеляційної скарги про застосування подвійних стандартів щодо вирішення питання про оплату судового збору, що свідчить про упередженність судді, його необєктивному ставленні та упередженості, обмеження доступу до правосуддя, змові з іншими суддями.
Також упередженість ним вбачається в діях суддів Іванової І.В. та Таргоній Д.О., які під час вирішення заяви про відвід не давали обґрунтувати заяву, обмежували у виступі.
Вислухавши думку учасників, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід колегії суддів, оскільки наведені заявником обставини вважає необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження.
Інших підстав для відводу суддів, передбачених ст.20 ЦПК України також не встановлено.
Керуючись ст.20,24 ЦПК України, колегія судів, -
у х в а л и л а :
В задоволенні заяви ОСОБА_2 та його представника про відвід колегії суддів апеляційного суду Київської області Іванової І.В., Таргоній Д.О., Гуль В.В. у даній справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 64462399, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 369/3899/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: