01.02.2017 Єдиний унікальний № 371/1588/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши матеріали Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
У С Т А Н О В И В :
Відносно ОСОБА_1 06 грудня 2016 року складено протокол про адміністративне правопорушення № 113 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП складено відносно ОСОБА_1 як посадової особи ТОВ «ДВК Компані».
Письмовими доказами не підтверджені факти, викладені у протоколі, та обставини про належність правопорушника до кола субєктів даного правопорушення та зайняття ним посади керівника ТОВ «ДВК Компані» станом на час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і обєктивне зясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 частиною 1 КУпАП повернути до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Київській області для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя Л.О.Капшук
The court decision No. 64461914, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 371/1588/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: