Справа № 369/12652/15-ц
Провадження № 2/369/1180/16
УХВАЛА
Іменем України
31.01.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
До суду від представника позивача ОСОБА_1 на підставі вимог ст. 137 ЦПК України надійшло клопотання про витребування доказів.
Згідно вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради» належним чином завірену копію реєстраційної справи Колективного житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія» прав власності на нерухоме майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Л.М.
The court decision No. 64461599, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 369/12652/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: