Справа №359/188/17
Провадження №2/359/907/2017
УХВАЛА
1 лютого 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Разім Гамід-Огли, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» про поділ майна подружжя,
встановив:
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом: просить грошові кошти в розмірі 220000 доларів США, отримані нею за кредитним договором, визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2-Г. О.; визнати спільним боргом подружжя, борг за кредитним договором у розмірі 377387 доларів США; в порядку поділу спільної сумісної власності майна подружжя поділити по ? частини зобовязання щодо погашення заборгованості за кредитним договором перед ПАТ «ПУМБ» в розмірі 377387 доларів США.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.
Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільно.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Разім Гамід-Огли, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» про поділ майна подружжя.
Розгляд цивільної справи призначити на 11 годину 00 хвилин 9 березня 2017 року.
Направити відповідачу та третій особі копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.
Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 64461105, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 359/188/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: