Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/12820/16-ц
2-с/357/8/17
У Х В А Л А
02.02.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з вказаною заявою і просить суд скасувати судовий наказ від 12.12.2016 року про стягнення з неї боргу на користь ПАТ «Київобленерго» в сумі 2054 грн. 67 коп., з даним наказом вона не погоджується, оскільки квартиронаймачем та споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1, по якій нараховано заборгованість, є ОСОБА_2, сама заявниця зареєстрована та проживає за іншою адресою.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.12.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом на підставі заяви стягувача ПАТ «Київобленерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2054 грн.67 коп. та судового збору в сумі 689 грн.00 коп.
Копію судового наказу боржник одержала 25.01.2017 року, до суду звернулася з вказаною вище заявою 31.01.2017 року.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.105 ЦПК України і подана в установлений строк.
Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву про скасування судового наказу прийняти до розгляду.
Призначити заяву до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 /вул.Турчанінова,7/ 14 лютого 2017 року о 16 год. 30 хв.
Про час розгляду заяви повідомити стягувача та боржника.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 64460755, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 357/12820/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: