Справа № 161/7817/16-ц Провадження № 22-ц/773/180/17 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М. Категорія: 20 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 січня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватні нотаріуси Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_7, ОСОБА_2, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та виключення записів про державну реєстрацію права власності,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 294 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Зазначені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску апеляційного оскарження рішення є поважними. Тому вказаний строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження в даній справі.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 08 лютого 2017 року.
Суддя
The court decision No. 64459905, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 161/7817/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: