Справа №274/5424/16-ц Провадження №2/0274/318/17
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
01.02.17р.м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши матеріали справиТовариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"до1)ОСОБА_1, 2)ОСОБА_2простягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У резолютивній частині рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.01.2017р. міститься описка, а саме у ній помилково вказано найменування особи, на користь якої стягуються у якості відшкодування судових витрат грошові кошти Державна іпотечна установа, тоді як правильним найменуванням є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".
Відповідно до частини першої статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити зазначену вище описку.
Керуючись статтями 208 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.01.2017р., замінивши у її резолютивній частині слова "Державної іпотечної установи" на "Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".
Роз'яснити, що:
ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;
у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.
Суддя В.В.Корбут
The court decision No. 64459869, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 274/5424/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: