Court ruling № 64459745, 01.02.2017, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Справа №: 164/850/15-к

п/с: 1-о/164/2/2017

У Х В А Л А

1 лютого 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Невара О.В.,

з участю секретаря судового засідання Оліферчук І.В.,

прокурора Кирди А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення відносно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться заява прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_3, засудженого 26 січня 2016 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановленням іспитового строку 3 роки.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання на 14 год. 1 лютого 2017 року не зявилися, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлялися про день та час розгляду справи судовими повістками та по телефону, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід застосувати привід, який доручити Варашському ВП ГУНП у Рівненської області.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що явка в судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є обовязковою для зясування всіх обставин кримінального правопорушення, обставин, які перешкоджають застосуванню приводу до вказаних осіб, що визначені ст. 140 КПК України, судом не встановлено, керуючись ст.ст. 139-140, 142-143, 323, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід обвинувачених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон Перемоги, б. 37АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон Будівельників, б. 5/1АДРЕСА_2, в Маневицький районний суд Волинської області на 15 год. 13 лютого 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Варашського ВП ГУНП у Рівненській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар