ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 січня 2017 року м. Київ К/800/21417/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області на судові рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої заробітної плати,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області на судові рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11 травня 2016 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року.
При дослідженні справи вбачається, що необхідності вчиняти інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.
Особи, які беруть участь у справі, не заявили клопотання про розгляд справи за їх участю, тому відповідно до ч.1 ст. 222 справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
В порядку ст. 215 КАС України,
у х в а л и в :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 січня 2017 року, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко
The court decision No. 64458382, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 818/365/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: