ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 січня 2017 року м. Київ К/800/2195/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 адвоката позивача ТОВ агропромислової асоціації «Агросвіт» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі за позовом ТОВ агропромислової асоціації «Агросвіт», ОСОБА_2 до Державного реєстратора Петрик Анастасії Віталіївни Київської обласної філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень», треті особи : Обмежене партнерство САКСЕС ЮНІВ, ТОВ «АПК «Надія ЛТД», Компанія «Агросвіт Лімітед» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Касаційна скарга на зазначені судові рішення не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником додано лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
За таких обставин, у відповідності із вимогами частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються положення статті 108 КАС України про залишення її без руху.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 адвоката позивача ТОВ агропромислової асоціації «Агросвіт» - залишити без руху.
Для усунення недоліків надати скаржнику строк до 3 лютого 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.
The court decision No. 64458208, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 820/4819/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: