У Х В А Л А
Справа № 184/99/17
Номер провадження 2/184/109/17
01.02.2017м. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 11013,18 грн., а також стягнення судових витрат у сумі 1600,00 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви із наданих суду матеріалів не вбачається.
Даний спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.
Керуючись ст.122, 127, 129 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2. Призначити у справі відкрите судове засідання на 09 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
3. У судове засідання викликати сторони.
4. Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
5. Ухвали про відкриття провадження невідкладно направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк у порядку, передбаченому ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 64458195, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 184/99/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: