Court ruling № 64457621, 02.02.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 818/1208/16Суддя-доповідач Бершов Г.Є.УХВАЛА

02 лютого 2017 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2016р. по справі № 818/1208/16

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Національної поліції в Сумській області , Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання протиправними дій щодо призначення та проведення атестації, визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії, визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за ча,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, атестаційної комісії № 3 Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправними дій щодо призначення та проведення атестації, визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу було задоволено.

Головне управління Національної поліції в Сумській області не погодилось із такою постановою суду першої інстанції та подало апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 25.01.2017 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до апеляційного розгляду в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду на 22.02.2017 року о 10:00 годині.

01.02.2017 року на адресу суду від Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.02.2017 року о 10:00 годині, в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Головного управління Національної поліції в Сумській області 22.02.2017 року о 10:00 годині.

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції в Сумській області та Сумському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.