УХВАЛА
02 лютого 2017 р.Справа № 637/1162/16-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 05.12.2016р. по справі № 637/1162/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання неправомірними дій під час перерахунку пенсії та зобов'язання вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 05.12.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій під час перерахунку пенсії та зобов'язання вчинення певних дій.
На зазначену постанову суду Головним управління Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017р. відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.01.2017р.
27.01.2017 року до Харківського апеляційного адміністративного суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
В обгрунтування заявленого клопотання, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зазначило, що згідно п. 35 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 року №1774-VIII, ч. 1. ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-17 доповнено пунктом 18, відповідно до якого Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору.
Разом з тим, відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 року, цей ЗЩакон набирає чинності з 01.01.2017 року.
Як встановлено матеріалами справи, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу 20.12.2016 року.
Таким чином, в редакції Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, чинній на момент подання апеляційної скарги відповідачем, органи Пенсійного фонду не були звільнені від сплати судового збору, а тому доводи клопотання є безпідставними.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.01.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області на постанову Шевченківського районного суду Харківської області від 05.12.2016р. по справі № 637/1162/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій під час перерахунку пенсії та зобов'язання вчинення певних дій повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Калитка О.М.
The court decision No. 64457601, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 637/1162/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: