УХВАЛА
02 лютого 2017 рокуСправа № 876/8857/16
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :
головуючого судді Большакової О.О.,
суддів Глушка І.В., Макарика В.Я.,
з участю секретаря судового засідання Малетич М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про самовідвід судді Глушка І.В. у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Камінь-Каширська ПМК-70» до Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання нечинним рішення за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Камінь-Каширська ПМК-70», Ковельської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової адміністрації України від 20 березня 2008 року №0000082301 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в частині 8515680 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
За результатами автоматичного розподілу дана апеляційна скарга була передана на розгляд колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі головуючого судді Большакової О.О., суддів Глушка І.В., Макарика В.Я.
Судя ОСОБА_1 подав заяву про самовідвід, мотивовану тим, що приймав участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції у складі іншої колегії суддів.
Заслухавши пояснення судді Глушка І.В., дослідивши доводи письмової заяви про самовідвід, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід з таких підстав.
Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2014 року у складі головуючого судді Шинкар Т.І., суддів Глушка І.В., Ільчишин Н.В. залишено без змін постанову Волинського окружного адміністративного суду, якою адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції від 20.03.2008 року № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.08.2016 року касаційну скаргу Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області задоволено частково. Скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Частиною 2 статті 28 КАС україни встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Оскільки суддя Глушко І.В., приймав участь 13 жовтня 2014 року у розгляді адміністративної справи № 803/1385/14 у складі колегії суддів Шинкар Т.І., Ільчишин Н.В., він не може брати участь в апеляційному перегляді постанови від 12 жовтня 2016 року.
А тому, заявлений самовідвід слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28-32 КАС України,
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Львівського апеляційного адміністративного суду Глушка І.В. в адміністративній справі № 803/1385/14 (876/8857/16).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.О. Большакова
Судді І.В. Глушко
ОСОБА_2
The court decision No. 64457477, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 803/1385/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: