Court ruling № 64457270, 02.02.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/4836/16

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 189 КАС України апеляційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2016 року в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» до Київської міської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Індустріальні та дистрибуційні системи» звернулось до суду з позовом у якому просило:

- визнання протиправними дій Київської міської митниці ДФС з коригування митної вартості товару, декларування якого відбувалось відповідно до вантажної митної декларації № 100250005/2015/116768 від 30 листопада 2015 року;

- скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 100250005/2015/000074/2 від 30 листопада 2015 року;

- скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 100250005/2015/00134 від 30 листопада 2015 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено частково. Скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № 100250005/2015/000074/2 від 30 листопада 2015 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 100250005/2015/00134 від 30 листопада 2015 року. В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Київська міська митниця ДФС, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення і прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

За змістом частини 2 статті 189 КАС України суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження за відсутності перешкод у вчиненні такої процесуальної дії.

З матеріалів даної справи вбачається, що 28 листопада 2016 року Київською міською митницею ДФС подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2016 року. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а ухвалою від 18 січня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.4 ст. 189 КАС України.

В касаційному порядку ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року оскаржена не була.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 189 КАС України, суддя – доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки, в матеріалах справи є ухвала, якою раніше було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС, ця обставина є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 189, 206, 211, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 вересня 2016 року в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» до Київської міської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.О. Лічевецький