ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 січня 2017 року Справа № 804/4143/16
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши заяву Міністерства внутрішніх справ України про розяснення судового рішення, винесеного у справі №804/4143/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Голови ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про визнання протиправним і скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Міністерством внутрішніх справ України на адресу суду апеляційної інстанції направлено заяву про розяснення судового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року.
Дослідивши матеріали заяви Міністерства внутрішніх справ України про розяснення судового рішення, суд зважає на те, що розгляд вказаної заяви неможливо без дослідження матеріалів справи, таким чином матеріали справи підлягають витребуванню із суду першої інстанції.
Керуючись статтею 160, 165, 206 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/4143/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Голови ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про визнання протиправним і скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Ясенова
The court decision No. 64456795, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 10.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 804/4143/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: