ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/2304/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 39685,39 грн.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.01.2017 за обґрунтованим клопотанням представника Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області провадження у справі зупинено до отримання від Київської міської ради інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_1.
30.01.2017 від Київської міської ради надійшла відповідь на запит Чернігівського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суддя
У Х В А Л И В:
1. Провадження по справі поновити.
2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Чернігівському окружному адміністративному суді за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 12 на 11:00 год. 06.02.2017.
3. Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Бородавкіна
The court decision No. 64456688, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 825/2304/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: