Court ruling № 64456589, 02.02.2017, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року м. Чернігів Справа № 825/91/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

прокурора Дементьєвої М.М.,

представника позивача Безбородової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зупинення провадження у справі № 825/91/17 за адміністративним позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску, штрафних санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з адміністративним позовом до Державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску, штрафних санкцій та пені.

02.02.2017 представником Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю надання додаткового часу для проведення звірки із відповідачем щодо суми заборгованості.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання про перенесення розгляду справи.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та його задоволення.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зупинення провадження у справі № 825/91/16 - задовольнити повністю.

Зупинити провадження у справі № 825/91/16 за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного підприємства «Чернігівторф» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску, штрафних санкцій та пені до 28 лютого 2017 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.В. Падій