Court ruling № 64456484, 02.02.2017, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

02.02.17 Справа № 469/126/17

2/469/312/17

У Х В А Л А

02 лютого 2017 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 ПриватБанк 01.02.2017 року звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, в тексті позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість з ОСОБА_2, розрахунок заборгованості теж надано на ОСОБА_2.

Разом з тим, у матеріалах позовної заяви містяться копія паспорта і заяви на відкриття рахунку від імені ОСОБА_4, тобто іншої особи, ніж зазначена відповідачем в позовній заяві.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, у разі недодержання вимог, встановлених ст.ст.119, 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть виправлені, вважати її неподаною і повернути позивачу

Суддя: