КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/98/17
Номер провадження 2/319/150/2017
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 лютого 2017 року смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
31.01.2017 року ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" засобами поштового зв'язку (відправка 26.01.2017 року) звернувся до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 03.09.2012 року в сумі 68 670,44 гривень, проте позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме не правильно сплачено судовий збір.
Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки заявник направив до суду позовну заяву засобами поштового зв'язку у січні 2017 року, доцільно вважати, що він має сплатити судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1 600 грн., який встановлено станом на 1 січня 2017 року.
Як вбачається із додатків до позовної заяви, позивачем додано платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору у сумі 1 378,00 грн., однак згідно ставок встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заявнику, виходячи з ціни позову у розмірі 68 670,44 грн. необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 600 грн.
Таким чином, за подання позовної заяви в даному випадку позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 222 грн. 00 коп. за реквізитами: рахунок отримувача - 31217206700152; отримувач - Управління Державної казначейської служби України у Більмацькому районі Запорізької області; код ЄДРПОУ отримувача - 37892243; банк отримувача - УДК у Куйишевському районі ГУДКУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) - 813015; код класифікації доходів бюджету 22030101 та надати до суду на підтвердження сплати вищезазначеного платежу оригінал відповідного документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 209, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Ходько
The court decision No. 64456358, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 319/98/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: