Court ruling № 64456327, 02.02.2017, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
02.02.2017
Case No.
242/380/17
Document №
64456327
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

242/380/17

2/242/430/17

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

02 лютого 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

встановив:

31 січня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

До заяви на підтвердження сплати судового збору додані платіжні доручення № НОМЕР_1 від 10 грудня 2015 року у розмірі 1218 грн. 00 коп. та № НОМЕР_2 від 21 грудня 2016 року у розмірі 689 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 26 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах"(зі змінами), суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22(зі змінами))..

У платіжних дорученнях № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, наданих позивачем на підтвердження сплати судового збору, відсутні відомості за яку саме заяву сплачено судовий збір. Також, суд звертає увагу на дату платіжних доручень 10 грудня 2015 року та 21 грудня 2016 року, в той час як звертається до суду із позовом лише 31.01.2017 року.

Крім того, у позовній заяві не зазначено дату її подання.

Враховуючи викладене суд вважає, що дану позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не надано належних доказів про сплату судового збору, у позовній заяві не зазначено дату її подання.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору з 01.01.2017 р. за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 1600,00 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 та120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Залишити позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією без руху.

Надати ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» строк у пять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати належно оформлену квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. судового збору за реквізитами р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, в позовній заяві зазначити дату її подання.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 64456327 ?

Документ № 64456327 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64456327 ?

Дата ухвалення - 02.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64456327 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64456327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64456327, Selydove City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 64456327, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 64456327 refers to case No. 242/380/17

This decision relates to case No. 242/380/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64456312
Next document : 64456336