Court ruling № 64456052, 31.01.2017, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

31 січня 2017 року Справа № 823/2102/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

секретаря - Трегулова Б.Л.,

за участю:

представника відповідача - Паламарчука О.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ВІ ДЖУС КРАФТ-УМАНЬ» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулась Уманська ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, в якій просить надати їй дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу ТОВ «ЕЛ ВІ ДЖУС КРАФТ-УМАНЬ» за рахунок реалізації майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Розгляд справи призначено на 14 год. 15хв. 31.01.2017 року.

31.01.2017 від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю надання часу для мирного врегулювання спору на підставі п.4 ч.1 ст.156 КАС України.

В судовому засіданні представник відповідача в обґрунтування зазначеного клопотання пояснив, що сторонами у встановленому чинним законодавством порядку здійснюються дії з досягнення згоди щодо розстрочення податкового боргу та укладення відповідної угоди, просив суд задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі строком на три місяці.

Представник позивача в судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вирішуючи зазначене клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю надання часу для примирення, суд зазначає наступне.

Пунктом 4 ч.1 ст.156 КАС України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні. Проте від представника позивача таке клопотання до суду не надходило.

Разом з тим, згідно п.4 ч.2 цієї статті суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У силу ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у спраів, та з метою дотримання вимог ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № 823/2102/16 до 07.03.2017 саме на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника ТОВ «ЕЛ ВІ ДЖУС КРАФТ-УМАНЬ» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 823/2102/16 за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ ВІ ДЖУС КРАФТ-УМАНЬ» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі - зупинити.

Судове засідання для вирішення питання про провадження у справі призначити на 14 год. 15 хв. 07.03.2017 року, яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси бул. Шевченка, 117.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань