ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 819/1662/16
31 січня 2017 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючого судді Ходачкевич Н.І.
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради, Державного реєстратора Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації, третіх осіб Територіальна громада сіл, селищ, міст району в особі Гусятинської районної ради, Тернопільського державного технічного університету ім. І.Пулюя про скасування рішення, свідоцтва та витягу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Гусятинської селищної ради, Державного реєстратора Гусятинського районного комунального бюро технічної інвентаризації, третіх осіб Територіальна громада сіл, селищ, міст району в особі Гусятинської районної ради, Тернопільського державного технічного університету ім. І.Пулюя про скасування рішення, свідоцтва та витягу.
В судове засідання призначене на 31 січня 2017 року сторони не з'явились. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Гусятинська селищна рада направила на адресу суду письмові заперечення в яких просила суд про залучення у справу в якості третьої особи ВАТ «Універсал Банк». Клопотання обґрунтоване тим, що в іпотеці даного банку знаходиться спірне приміщення, що розташоване за адресою вул. Шевченка 4 А, смт. Гусятин.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, зокрема можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи викладене вище, з метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк».
Керуючись статтями 53, 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання - задовольнити;
2. Залучити для участі в даній адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19).
3. Відкласти розгляд справи на 16 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.
копія вірна
Суддя Ходачкевич Н.І.
The court decision No. 64455887, Ternopil District Administrative Court was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 819/1662/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: