Court ruling № 64455852, 02.02.2017, Poltava District Administrative Court

Approval Date
02.02.2017
Case No.
816/2243/16
Document №
64455852
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення третьої особи

02 лютого 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/2243/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко О.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова фірма "Насос" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова фірма "Насос" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання бездіяльності по ненаданню органу державної казначейської служби висновку про суми податку на додану вартість, що підлягають відшкодуванню з бюджету на користь позивача у розмірі 1663662 грн - протиправною, зобов'язання вчинити дії, а саме - подати органу державної казначейської служби висновку про суми податку на додану вартість, що підлягають відшкодуванню з бюджету на користь позивача у розмірі 1663662 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року провадження у справі відкрито.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просив визнати протиправною бездіяльність щодо ненадання органу державної казначейської служби висновку про суми податку на додану вартість, які підлягають відшкодуванню з бюджету на користь позивача за лютий, березень, квітень, травень, червень 2015 року; зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме: подати до ОСОБА_5 Державної казначейської служби у м. Кременчуці Полтавської області висновок про суми податку на додану вартість, які підлягають відшкодуванню з бюджету на користь позивача шляхом перерахування на рахунок платника податків, за лютий, березень, квітень, травень, червень 2015 року. Заява прийнята судом.

В судовому засіданні судом ініційовано питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 Державної казначейської служби у м. Кременчуці Полтавської області.

Представники сторін покладалися на розсуд суду при вирішенні вищевказаного питання.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зважаючи на викладене вище, а також для повного та всебічного з'ясування обставин справи та належного забезпечення захисту прав та законних інтересів ОСОБА_5 Державної казначейської служби у м. Кременчуці Полтавської області, суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Як визначено частиною першою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 53, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова фірма "Насос" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 Державної казначейської служби у м. Кременчуці Полтавської області та надіслати йому копію позовної заяви.

Зобов'язати третю особу у строк до 10 лютого 2017 року надати суду відомості про те, чи надходив до ОСОБА_5 Державної казначейської служби у м. Кременчуці Полтавської області висновок Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про суми податку на додану вартість, які підлягають відшкодуванню з бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова фірма "Насос" за лютий, березень, квітень, травень, червень 2015 року.

Відкласти судовий розгляд справи на 11:30 14 лютого 2017 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено 02 лютого 2017 року.

СуддяІ.Г. Ясиновський

Часті запитання

Який тип судового документу № 64455852 ?

Документ № 64455852 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64455852 ?

Дата ухвалення - 02.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64455852 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64455852 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64455852, Poltava District Administrative Court

The court decision No. 64455852, Poltava District Administrative Court was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 64455852 refers to case No. 816/2243/16

This decision relates to case No. 816/2243/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64455848
Next document : 64455859