Court ruling № 64455820, 01.02.2017, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. ПолтаваСправа № 816/20/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ОСОБА_1"до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києвіпро визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант ОСОБА_1" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 06 січня 2017 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

31 січня 2017 року до суду надійшло клопотання відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої відповідач просить доручити Окружному адміністративному суду м. Києва, оскільки останній не має змоги прибути у судове засідання Полтавського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною пятою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та постановити ухвалу про участь відповідача ГУ ДФС у м. Києві у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122-1, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання з розгляду адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ОСОБА_1" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, у режимі відеоконференції о 14 годині 15 хвилин 16 лютого 2017 року.

Представнику відповідача прибути до Окружного адміністративного суду міста Києва (м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 14 годині 15 хвилин 16 лютого 2017 року.

Копію ухвали направити Окружному адміністративному суду міста Києва та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна