МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 січня 2017 р. Справа № 814/2497/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомЮжноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, доОСОБА_1, простягнення податкового боргу в сумі 10023,42 грн., В С Т А Н О В И В:
Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість в сумі 9111,42 грн. податку з доходів фізичних осіб та 912,00 грн. військового збору.
Представник позивача просив розглянути справу в порядку письмового провадження.
Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, причин неявки неповідомив, заперечення проти позову не надав.
Тому, враховуючи неприбуття у судове засідання представника відповідача, та керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.
Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.
Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 30.04.2016 року подано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2015 рік № НОМЕР_1, у якій самостійно вказала суму податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 9111,42 грн. та суму війського збору в розмірі 912,00 грн., які підлягають сплаті до бюджету.
Обов'язок подавати річну декларацію про майновий стан і доходи (податкову декларацію) встановлений п. 179.1 ст. 179 Податкового кодексу України.
Відповідно до п.179.7 ст. 179 ПК України фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.
При цьому, сума податкового зобовязання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.
У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачці надсилалась податкова вимога №Ф38597-00 від 12.08.16 р. на суму 10585,66 грн.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Правом на оскарження податкової вимоги відповідачка не скористалась.
Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та їх належить задовольнити.
Одночасно з цим, суд зазначає, що як випливає з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) податок на доходи фізичних осіб в сумі 9111,42 грн. (дев'ять тисяч сто одинадцять грн. сорок дві коп.) до зведеного бюджету ( отримувач ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО -38029445, МФО-826013, отримувач Враіїв. УК/Врадіївка/11010500, р/р 33110341700132 податок на доходи фізичних осіб, що сплачується за результатами річного декларування) та військовий збір в сумі 912,00 грн. (дев'ятсот двонадцять грн.) до Державного бюджету ( отримувач: ГУДСУ у Миколаївській області, ОКПО-38029445, МФО-826013, отримувач: Врадіїв. УК/Врадіївський р-н/11011100, р/р 3112063700131 військовий збір).
3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 64455692, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 814/2497/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: