МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27.01.2017 р. № 814/2878/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув матеріали справи
за позовом
Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
до
Приватної виробничо-комерційної фірми "Кальтаір",
про
стягнення податкового боргу в сумі 43717,81 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу в сумі 43717,81 гривень з Приватної виробничо-комерційної фірми "Кальтаір".
Ухвалою суду від 29.12.2016 року відкрито скорочене провадження по справі №814/2878/16 за цим позовом.
26.01.2017 року від представника Приватної виробничо-комерційної фірми "Кальтаір" до суду надійшли заперечення проти позову.
Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Судове засідання призначити на 27 лютого 2017 р. о 12:50 год.
2. Копію ухвали направити сторонам.
3. Ухвала про призначення розгляду справи за загальними правилами КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 64455671, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 27.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 814/2878/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: