Court ruling № 64455182, 02.02.2017, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

02 лютого 2017 року Справа №810/3280/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Київській області до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" про стягнення податкового боргу

за участю представників сторін:

від позивача - Стужук О.В.,

від відповідача - Бураковський Д.Р.,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Київській області з позовом до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", в якому позивач просить стягнути з ДП "НД ВА "Пуща Водиця" на користь держави частину чистого прибутку в сумі 4023599,92 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3280/16, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 02.02.2017 представником позивача було заявлено клопотання про заміну позивача у справі у зв'язку із переходом відповідача з початку 2017 року на облік та обслуговування до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників податків.

Представник відповідача проти заміни позивача у справі не заперечував.

Суд зазначає, що відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.06.2016 Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників змінило офіційну назву на Офіс великих платників податків ДФС.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд зазначає, що Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Київській області у зв'язку із включенням Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" до Реєстру великих платників подактів листом №319/7/10-13-08-01-30 від 20.01.2017 передала Міжрегіональному головному управлінню ДФС - Центральному офісу з обслуговування великих платників податків пакет документів на відповідача разом із повідоменням за формою №11-ОПП, обліковою справою платника податків та звітною частиною облікової справи платника податків.

Враховуючи вищевикладене, належним позивачем з моменту переведення платника податків до іншого органу ДФС є той податковий орган, на обліку в якому перебуває платник податків.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 02.02.2017 представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із заміною позивача по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та замінивши позивача Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління ДФС у Київській області на належного - Офіс великих платників податків ДФС.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити позивача Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного Управління ДФС у Київській області на належного - Офіс великих платників податків ДФС (ідентифікаційний код: 39440996, адреса: 04119, м. Київ, вуд. Дегтярівська, 11-г).

2. Провадження у справі зупинити до 02.03.2017, призначити дату наступного судового засідання у справі на 02 березня 2017 року о 10:00 год.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.