Court ruling № 64454996, 31.01.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 січня 2017 р.

Справа №2а-8910/08/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Чмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а-8910/08/0470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Техно Трейд-Сервіс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, який є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а-8910/08/0470, у зв’язку із проведеною реорганізацією територіальних органів Пенсійного фонду.

На виконання розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року №354д у зв’язку із переведенням до іншого суду судді Шлай А.В., під головуванням якої була розглянута адміністративна справа №2-а-8910/08/0470, проведений повторний автоматизований розподіл поданої заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 24 січня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 січня 2017 року відкрито провадження та призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду. З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у клопотанні доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 12 листопада 2009 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі №2-а-8910/08/0470, у якому стягувачем визначено Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ 21910657).

На вимогу суду заявником надані пояснення, що станом на дату судового засідання, тобто 31 січня 2017 року, відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-8910/08/0470 відсутні.

Отже, суд вважає подане клопотання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а-8910/08/0470 передчасним, та доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на необґрунтованість.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-8910/08/0470 – відмовити.

Копію ухвали направити заявнику та відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба