АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01 лютого 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши апеляційну скаргу малого приватного підприємства «Боріс», ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом малого приватного підприємства «Боріс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради про застосування наслідків нікчемності правочину у спосіб визнання недійсним свідоцтва про право власності, -
встановила:
Апеляційна скарга МПП «Боріс», ОСОБА_1 відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом малого приватного підприємства «Боріс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради про застосування наслідків нікчемності правочину у спосіб визнання недійсним свідоцтва про право власності, за апеляційною скаргою малого приватного підприємства «Боріс», ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2016 року.
Копію апеляційної скарги надіслати: ОСОБА_1, відділ реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, ОСОБА_3
Встановити термін 7 днів для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Литвинюк
______________
№ 22-ц/794/248/17 р. Головуючий у 1-й інстанції Стоцька Л.А.
Доповідач Литвинюк І.М.
The court decision No. 64454589, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 725/3303/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: