Court ruling № 64453837, 31.01.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/1148/17

Номер провадження 2-а/643/130/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про скасування та визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати неправомірним рішення відповідача від 10.01.2017 року № 100/Т-3 про відмову позивачу в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів»; 2) скасувати рішення відповідача від 10.01.2017 року № 1000/Т-3 про відмову відповідачу в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року згідно ст. ст. 37, 37-1 Закону України про державну службу» № 3723-ХІІ від 16.12.1993 року в редакції, що діяла на момент призначення пенсії; 3) зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу , призначеної у розмірі 81 % заробітної плати державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі на посаді начальника відділу Східної ОПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області, відповідно до довідки про заробітну плату, виданої Східної ОПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області № 1063/Т/20-38-05-30 віл 22.12.2016 року позивачу, у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно з постановою КМУ від 09.12.2015 року № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно правових актів», постановою КМУ від 16.04.2016 року № 292 «Деякі питання оплати праці працівників ДФС та її територіальних органів», наказом Голови ДФС України від 11.11.2016 року № 932; 4) зобовязати відповідача включити суми матеріальної допомоги на оздоровлення 540,36 грн. у довідку відділу Східної ОПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, що додається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям; 5) зобовязати відповідача зберегти суму індексації на пенсію, яка була нарахована позивачу до перерахунку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 106-108 КАС України, а саме, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду не в повному обсязі, а саме.

Позивачем заявлено пять вимог немайнового характеру.

Як вбачається з квитанції № 10 від 25.01.2017 року, позивачем сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову в розмірі 640,00 грн., а тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 3ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір в розмір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн.

Згідност. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем частково сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн., то додатковій сплаті підлягає судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 2560,00 грн.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007.

Крім того, в порушення вимог ч.3ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідност. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на нормист. 108 КАС України, суд залишає позовну заяву без руху і надає позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючисьст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, про скасування та визнання нечинним рішення субєкта владних повноважень - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКрівцов Д.А.