Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/607/16-ц
провадження №2/624/17/17
УХВАЛА
смт. Кегичівка 01 лютого 2017 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки.
Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та на час її проведення зупинено провадження.
Від представника позивача ОСОБА_2 01 лютого 2017 року надійшла заява про відновлення провадження, для проведення судово-почеркознавчої експертизи та забезпечення доказів, у відповідності до ст.133 ЦПК України, з урахуванням повідомлення судового експерта №12366 від 18 січня 2017 року, матеріалів, необхідних для проведення експертизи №12365 щодо надання зразків підписів.
Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Розглянувши заяву про відновлення провадження у справі, визнано за необхідне його відновити та призначити у справі судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.204, ст.210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса про визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки - відновити.
Призначити судове засідання на 13 лютого 2017 року о 13 год. 30 хв. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст
The court decision No. 64453380, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 624/607/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: