Court ruling № 64453285, 02.02.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/103/17

Провадження № 1-кп/639/184/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.М. ,

за участю секретаря Чорного О.С. ,

прокурора Сагуна М.О. ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 02.08.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12016220500001997 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016220500001997 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором Сагуном М.О. було заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 вирішення питання щодо продовження строку запобіжного заходу відніс на розсуд суду та в свою чергу заявив клопотання про залучення йому захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом ІІцього Кодексу.

Участь захисника під час вирішення питання щодо продовження строку запобіжного заходу у даному кримінальному провадженню не є обовязковою.

З матеріалів справи вбачається, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 16.12.2016 року обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Обставин про зменшення або відсутність ризиків, передбачених п.п. 1. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, судом не встановлено.

За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в звязку з чим суд вважає необхідним продовжити захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою до 02 квітня 2017 року.

Разом з цим, згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває під вартою в умовах Харківської УВП №27 та з обєктивних причин не може самостійно залучити захисника, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника з числа адвокатів ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 49, 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії тримання під вартою обвинуваченогоОСОБА_1 в умовах Харківської установи виконання покарань №27, на 60 днів, тобто до 02 квітня 2017 року.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення захисника задовольнити.

Доручити ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 11 год. 00 хв. 14 лютого 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду кримінального провадження.

Копію цієї ухвали негайно направити для відома до Харківської УВП №27 та ОСОБА_4 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва