Court ruling № 64453140, 31.01.2017, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/850/16-ц

У Х В А Л А

31.01.2017 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Шабас О. С

при секретарі Бойко І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерьсокго господарства "Ажур+Н" про розірвання договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить розірвати договір оренди землі, укладений між ним та ФГ "Ажур+Н" 16.11.2015 року, зареєстрований 14.12.2015 року державним реєстратором ОСОБА_2, індексний номер 27059370, кадастровий номер 6322684500:03:001:0256.

Від представника позивача мається клопотання про розгляд справи за його відсутності та про згоду з ухваленням заочного рішення.

Представник відповідача ФГ "Ажур+Н" у судове засідання 31.01.2017 року повторно не зявився. До суду повернулося поштове повідомлення про неможливість вручення судової повістки за спливом терміну зберігання. Однак відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, враховуючи наявність реєстрації ФГ "Ажур+Н" за вказаною в позові адресою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд вважає відповідача таким, що повідомлений про дату судового засідання належним чином.

У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерьсокго господарства "Ажур+Н" про розірвання договору оренди провести при заочному розгляді справи.

Суддя: ОСОБА_3.