Court ruling № 64453074, 01.02.2017, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 617/1447/16-к

Провадження № 1-кп/617/247/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Уханьової І.С.,

за участю: секретаря судового засідання Борщ Л.В., прокурора Тутової К.Е..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Димитров Донецької області , проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 гуртожиток 1

засуджений 25.11.2016 р. вироком Вовчанського районного суду Харківської області за ч.2 ст.310 КК України, про уточнення вироку, -

Установив:

Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 25.11.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом 2років іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки. У відповідності до ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, періодично зявлятися для реєстрації в орган КВС, повідомляти КВС про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Дзержинського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду із заявою про уточнення вироку суду в частині ст.76 КК України.

У судовому засіданні прокурор вважав, що подання слід задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні присутній не був , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, вважав його законним і обґрунтованим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 25.11.2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років . На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 , від відбування призначеного покарання , звільнено з випробуванням, якщо він протягом 2 років року іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов'язки. У відповідності до ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_1обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВС , періодично зявлятися для реєстрації в органи КВС ,повідомляти орган КВС про зміну місця проживання, роботи.

Так, згідно з Законом України від 07.09.2016р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених", який набрав чинності з 08.10.2016р., були внесені зміни до ст.76 КК України відповідно до якої передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В зв'язку з чим вказаний вирок в цій частині, а саме в застосуванні ст.76 КК України, підлягає уточненню(виправлення описки).

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

Ухвалив:

Подання задовольнити.

Виправити описку у вироку Вовчанського районного суду Харківської області від 25.11.2016 року відносно засудженого ОСОБА_1.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_1, покласти обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.76 КК України на ОСОБА_1, покласти обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині вказаний вирок - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Вовчанський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя