Sentence № 64452839, 31.01.2017, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

31.01.2017

ЄУН 431/341/17

Провадження № 1-кп/431/83/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року м.Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

за участю прокурора Жадана О.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ, Луганської області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Старобільськ, Луганської області, українка, громадянка України, з середньо - спеціальною освітою, не заміжня, не працюючої, яка не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, раніше судимій: 09.11.2016 року Старобільським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн., зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1, обвинувачується у скоєнні злочину за таких обставин:

01.01.2017 року, вранці, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, перебуваючи в залі за адресою: АДРЕСА_2, з ящика шафи, таємно викрала кишеньковий годинник фірми «Молния», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 013/01/17 від 15.01.2017 року з урахуванням відсотку зносу та втрати якості, і за умов вільного ціноутворення на території України, 506,34 грн., чим своїми умисними діями завдала майнової шкоди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на зазначену суму.

Умисні дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Шкоду відшкодовано. Цивільний позов не заявлений.

24 січня 2017 року між підозрюваною ОСОБА_1 і потерпілим ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України та покарання, яке повинна понести ОСОБА_1 у вигляді 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Встановлено, що обвинувачена і потерпілий розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди є добровільним, не є насідком застосування насильства, примусу або погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає за необхідне згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи.

Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 24 січня 2017 року про примирення між ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України й призначити узгоджене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши їй іспитовий строк на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в дохід держави витрати на проведення товарознавчої експертизи у розмірі 450,00 грн. одержувач УК у Старобільському районі 24060300 рахунок 31116115700331, МФО 804013 банк ДКСУ УК Луганській області, і.н. 37858396.

Речові докази: кишеньковий годинник фірми «Молния», який передано на зберігання під зберігаючу розписку потерпілому ОСОБА_2 залишити у ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О.В. Ткач