Court ruling № 64452313, 31.01.2017, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

Справа № 408/8020/16-ц

Провадження № 2/408/1869/16

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

31 січня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви та доданих до неї документів йдеться, що 05.06.2014р. позивач звертався з такою самою позовною заявою до Свердловського міського суду Луганської області. 19.06.2016 року ухвалою Свердловського міського суду Луганської області за вказаною позовною заявою було відкрито провадження і призначено справу до розгляду справа № 427/4478/14-ц (провадження № 2/427/1867/14). Однак, з метою збереження життя і здоровя суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, роботу Свердловського міського суду Луганської області було припинено у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду.

Зазначена справа не була закінчена ухваленням рішення, провадження у справі не закрито.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014р.„Про визначення територіальної підсудності справ» цивільна справа зі Свердловського міського суду Луганської області до Біловодського районного суду Луганської області передана не була.

На підставі зазначеного вважаю незакінчене судове провадження по справі № 427/4478/14-ц (провадження № 2/427/1867/14) втраченим.

Відповідно до статті 406 ЦПК України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для залишення позову без руху, повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Також не вбачається необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 13 годину 00 хвилин 22 березня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 22 березня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя