У Х В А Л А
про повернення судового збору
№ 384/49/17
№пр. 2-сз/384/2/17
01 лютого 2017 року
Суддя Вільшанського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувшизаяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" про повернення сплаченого судового збору, -
в с т а н о в и в:
Представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Згідно ухвали суду від 01.02.2017 року позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіповернуто позивачу.
Представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК"звернувся до суду з заявою, де просить повернути сплачений судовий збір.
Судом встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено 1600 грн. 00 коп., що підтверджуєтьсяплатіжним дорученням №PROM6BO68J від 16.01.2017 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".
У відповідності до п.2 ч.1ст. 7 Закону України Про судовий збір,сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
А тому, судовий збір сплачений при подачі зазначеної заяви необхідно повернути, оскільки заяву повернуто заявнику.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 208-210 ЦПК України,
у х в а л и в:
Управлінню Державної казначейської служби України у Вільшанському районі Кіровоградської області повернути ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК" згідно платіжного доручення №PROM6BO68J від 16.01.2017 року, сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп. з рахунку №31218206700345, код (МФО) 823016, ЄДРПОУ 36542400.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Сорокіна
The court decision No. 64452167, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 384/49/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: