Справа № 191/5527/16-ц
Провадження № 2/191/514/17
У Х В А Л А
іменем України
02 лютого 2017 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гречко Ю.В.
при секретарі Яніній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області віл 17 січня 2017 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
При винесенні рішення була допущена описка в 8 абзаці мотивувальної частини рішеня та другому абзаці резолютивній частини рішення.
Як вбачається з рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року за позовною заявою помилково внесено восьмий абзац мотивувальної частини рішення, а саме «Факт проживання дітей разом з позивачем підтверджується довідкою Іларіонівської селищної ради від 27 жовтня 2016 року.» та в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено рік до якого стягнуто аліменти на дитину, та замість вірного - 2024 року зазначено невірний 2034 рік, у зв'язку з чим необхідно виправити допущену описку.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Виключити восьмий абзац мотивувальної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року, а саме «Факт проживання дітей разом з позивачем підтверджується довідкою Іларіонівської селищної ради від 27 жовтня 2016 року.»
Викласти другий абзац рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Михайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м.Потсдам, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 03 листопада 2024 року включно.»
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.».
На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя: Ю. В. Гречко
The court decision No. 64449273, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 191/5527/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: