Decision № 644491, 14.05.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.05.2007
Case No.
28/214-07
Document №
644491
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.05.07р.

Справа № 28/214-07

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м.Київ в особі Криворізької філії закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Кривий Ріг

до Приватного підприємтсва " Пламя", м. Кривий Ріг

про стягнення 1855,24 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Городилов С.І. - дов №01-67.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" в особі Криворізької філії закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Пламя" заборгованість за надані послуги зв'язку в сумі 522 грн. 68 коп., договірну санкцію 1238 грн. 40 коп., пеню 26 грн. 71 коп., інфляційних втрат 44 грн. 57 коп., 3% річних 22 грн. 88 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, заяви та клопотання до суду не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір від 14.11.2003р. та додаткову угоду до нього про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку.

Умовами договору передбачено, що відповідач зобов'язаний рахунки за надані послуги та авансові внески сплачувати готівкою, перерахуванням на поточний рахунок UMC або кредитною карткою в національній валюті України. Кількість та вартість послуг, наданих відповідачу у розрахунковому періоді, визначається у відповідності до показників належних UMC технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості надаваних послуг. Відповідач зобов'язаний користуватись послугами стільникового радіотелефонного зв'язку у повній відповідності до умов договору та Правил користування мережами стільникового зв'язку UMC, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку. У разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим відповідач зобов'язаний зателефонувати до позивача для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Згідно умов додаткової угоди забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед UMC не відмовлятись від основного договору та додаткової угоди, є договірна санкція.

Позивач свої зобов'язання за укладеним договором виконував своєчасно та в повному обсязі.

Встановлено, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати за надані послуги, отримані з 01.07.2006р. по 01.10.2006р. виконував несвоєчасно та не в повному обсязі в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість в сумі 522 грн. 68 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 161, 162 Цивільного кодексу України 1963 р. зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 214 Цивільного кодексу України 1963 р. боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно вимог ст.ст. 5, 36 Закону України “Про телекомунікації” сфера його дії поширюється на відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування. Споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм вказаного Закону. У разі затримки за надані телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Таким чином позовні вимоги позивача підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в сумі основного боргу 522 грн. 68 коп., договірну санкцію 1238 грн. 40 коп., пеню 26 грн. 71 коп., інфляційні втрати 44 грн. 57 коп., 3% річних 22 грн. 88 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 161, 162, 214 Цивільного кодексу України 1963 р., ст.ст. 5, 36 Закону України “Про телекомунікації”, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Пламя" (50065, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. 22 Партз'їзду, 41, ЄДРПОУ 21934356) на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Криворізької філії закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (50050, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. 22-го Партз"їзду, 8, ЄДРПОУ 14333937) основного боргу 522 грн. 68 коп., договірну санкцію 1238 грн. 40 коп., пеню 26 грн. 71 коп., інфляційні втрати 44 грн. 57 коп., 3% річних 22 грн. 88 коп., державне мито 102 грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 14.05.07

Часті запитання

Який тип судового документу № 644491 ?

Документ № 644491 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 644491 ?

Дата ухвалення - 14.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 644491 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 644491 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 644491, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 644491, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 644491 refers to case No. 28/214-07

This decision relates to case No. 28/214-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 644490
Next document : 644492