У Х В А Л А
Справа № 184/104/17
Номер провадження 2/184/112/17
01.02.2017м. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна,-
ВСТАНОВИВ:
19.01.2017 року до канцелярії суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна.
Відповідно до частини 1 статті 3 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
В свою чергу суддявідкриває провадження у цивільній справі, відповідно до частини першоїстатті 122 ЦПК Українине інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач сплатив платіжним дорученням № 16 від 17 січня 2017 року судовий збір лише у розмірі 1034 грн. 00 коп., що відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" стосовно сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви суд встановив, що зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.119 ЦПК України, а саме:
- судовий збір був сплачений у неповному розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.
Згідно ч. 3ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від08.07.2011 № 3674-VI,за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Оскільки дана заява не відповідає вимогамст.119 ЦПК України, то згідно зі ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог уст..119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,208-210 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ майна залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків заяви шляхом надання до суду документа, що підтвердить сплату судового збору за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру, а саме доплату судового збору у розмірі640 грн. 00 коп.
Надати позивачу для усунення зазначених недоліків п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
The court decision No. 64448779, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 01.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 184/104/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: