Court ruling № 64448705, 31.01.2017, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/7980/16-ц

Провадження № 2-з/204/17/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року суддя Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Черкез Д.Л., при секретарі Старостенко Т.В., ознайомившись з матеріалами заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Ухвалою суду від 24 січня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.

30 січня 2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по вказаній цивільній справі шляхом накладення арешту на домоволодіння 34 по вул. Ізмайлівська в м. Дніпропетровську, заборонивши ОСОБА_2 та будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку за вищевказаною адресою. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачу на праві власності належить домоволодіння 34 по вул. Ізмайлівській в м. Дніпропетровську, що підтверджується відповідною інформаційною довідкою. Відповідач порушив її майнові права та не відшкодовує їй вартість будівельних матеріалів, інших поліпшень та робіт, що складає 397 322,00 грн. Вона вважає, що дізнавшись про позов, відповідач захоче продати або будь-яким іншим чином відчужувати належне йому нерухоме майно, щоб уникнути цивільної відповідальності і не відшкодувати їй жодної копійки. Тобто їй відомо, що відповідач будь-якими доступними йому способами буде намагатися позбутися всього належного йому майна, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, якщо її позов буде задоволено. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідно дост. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки забезпечення позовуце сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, приймаючи до уваги той факт, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у випадку задоволення позову, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, спосіб забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами та відповідає вимогам закону, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, щодо забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, домоволодіння № 34 по вул. Ізмайлівська у м. Дніпрі, (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 917302712101), що належить ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копії ухвали негайно направити сторонам.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м. Дніпро, вул. Комсомольська, 56) для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез