Провадження № 2-н/742/210/16
Єдиний унікальний № 742/3857/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу разом з доданими документами, -
В С Т А Н О В И В :
Судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2016 року вимоги заявника були задоволені у повному обсязі та п.1 було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий (відповідно до довідки Державної фіскальної служби від 22.12.2016 року, фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ Чернігівгаз, що знаходиться за адресою: 14021, м.Чернігів, вул. Любецька, 68, банківські реквізити: код ЄДРПОУ 03358104, р/р №26008114578, МФО 300647, в АБ «Кліринговий дім» м.Київ, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 13505 (тринадцять тисяч пятсот пять) грн 03 коп.; та п.2 було стягнуто з неї судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн 00 коп. на користь Публічного Акціонерного Товариства «Чернігівгаз», що знаходиться за адресою: 14021, м.Чернігів, вул.Любецька, 68, банківські реквізити: код ЄДРПОУ 03358104, р/р 26008114578, МФО 300647, в АБ «Кліринговий дім» м.Київ.
Після набрання судовим наказом законної сили та під час підготовки його до видачі заявнику, суддею було зясовано, що у 1 та 2 пунктах наказу була допущена описка, а саме: у п.1 невірно зазначений розрахунковий рахунок стягувача «р/р №26008114578», замість вірного «р/р №2600324578», а у 2 пункті не було зазначено про стягнення з боржника 1613,58 грн витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та 58,62 грн 3% річних.
Згідно зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин та у відповідності до вимог ст.219 ЦПК України суд вважає необхідним внести виправлення в судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2016 року та зазначити у п.1 наказу вірно розрахунковий рахунок заявника: «р/р №2600324578», а у п.2 наказу: «Стягнути з боржника судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн 00 коп., а також 1613,58 грн - витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та 58,62 грн 3% річних на користь Публічного Акціонерного Товариства «Чернігівгаз», що знаходиться за адресою: 14021, м.Чернігів, вул.Любецька, 68, банківські реквізити: код ЄДРПОУ 03358104, р/р №2600324578, МФО 300647, в АБ «Кліринговий дім» м.Київ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Внести виправлення у судовий наказ № 2-н/742/210/16 (742/3857/16-ц) Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2016 року та вірно зазначити у п.1 наказу розрахунковий рахунок заявника: «р/р №2600324578», а у п.2 наказу зазначити правильно: «Стягнути з боржника судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн 00 коп., а також 1613,58 грн витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та 58,62 грн 3% річних на користь Публічного Акціонерного Товариства «Чернігівгаз», що знаходиться за адресою: 14021, м.Чернігів, вул.Любецька, буд.68, банківські реквізити: код ЄДРПОУ 03358104, р/р №2600324578, МФО 300647, в АБ «Кліринговий дім» м.Київ».
Дана ухвала суду є невідємною частиною судового наказу № 2-н/742/210/16 (742/3857/16-ц) Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2016 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.О.Коротка
The court decision No. 64447804, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 742/3857/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: