ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
14.05.07р.
Справа № 34/161-07
За позовом Відкритого акціонерного товарисва "Центральний гірничо-збагачувальнийкомбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Підприємства Дніпропетровської виправної колонії №89, м. Дніпропропетровськ
про стягнення 11 205,60 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Несмеян Г.В. дов№15/02 від 26.02.07р.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення 11205, 60 грн. неустойки; 112, 06 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач у відзиві на позов зазначив, що з позовними вимогами не згодний.
В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву з 10.05.07 р. до 14.05.07 р. до 14год.30хв.
Господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
У судовому засіданні в порядку ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд, -
В С Т А Н О В И В :
21.02.06 р. між позивачем (покупець) та відповідачем (постачальник) був укладений договір №690-09-01/06 поставки товару, строк дії якого визначений до 31.12.06 р.. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих обов'язків, які залишилися невиконаними. (п.11.3 договору).
За умовами цього договору постачальник зобов'язується передати у власність покупцю товар відповідно до специфікацій до договору, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та оплатити його на умовах, передбачених цим договором.
Згідно з п.3.1 договору поставка товару здійснюється в строк та на умовах поставки вказаних в специфікації.
У специфікації №1 (додаток №1 до договору) зазначено, що умови поставки: СРТ - склад покупця (згідно з Інкотермс 2000). Поставка товару проводиться по місячним заявкам покупця. Строк поставки - до 30.04.06 р., протягом 20 днів з моменту надходження заявки покупця.
Позивачем було подано відповідачу заявку №155/09 від 24.02.06 р. на виготовлення та поставку товару на суму 140070 грн.
Листом №123803 від 27.02.06р. відповідач підтвердив можливість поставки даного товару.
Відповідач поставив позивачеві товар на суму 140070 грн. за накладною №84 від 27.03.06 р. , тобто з порушенням строків поставки.
Згідно з п.9.1 договору, за недопоставку або прострочку поставки товару покупцю, постачальник сплачує на користь покупця неустойку в розмірі 8% від вартості непереданого в строк товару, у тому числі по окремим найменуванням асортименту (номенклатури).
Таким чином, розмір неустойки складає 11205, 60 грн.
Доказів погашення неустойки до суду не подано.
Згідно зі ст. 193 ГК України (ст. 526 ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню у розмірі 11 205, 60 грн. неустойки.
Відповідно ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
Згідно вищевикладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Підприємства Дніпропетровської виправної колонії №89 (49000, м.Дніпропропетровськ, вул. Будьонного, 1, код ЄДРПОУ 08679764) на користь Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00190977) 11 205 грн. 60 коп. неустойки; 112 грн. 06 коп. –витрат на держмито, 118 грн. 00 коп. витрат пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу, видати наказ.
Суддя
С.А. Примак
Рішення підписано 15.05.07 р.
The court decision No. 644478, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 34/161-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: