Court ruling № 64445974, 31.01.2017, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
31.01.2017
Case No.
589/4683/16-ц
Document №
64445974
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 589/4683/16-ц

Провадження № 2/589/226/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управлення АТ «Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив суд:

1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.№ НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» (40004, м. Суми, вул. Горького, 32, код ЄДРПОУ 09337356, МФО 337568, п/р №373919010003) заборгованість, з урахуванням 3% річних від простроченої суми та інфляційних втрат за договором № 498350 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 12.09.2013, яка станом на 14 листопада 2016 року складає 4349 (чотири тисячі триста сорок девять) гривень 76 коп., та судові витрати в сумі 1378 грн. 00 коп.

По справі проведений попередній розгляд справи. Розгляд справи призначений на 31.01.2017 року.

В судовому засіданні представник позивача головний юрисконсульт ОСОБА_2, надала суду заяву на підставі п.5 ч.1ст. 207 ЦПК України про залишення позовних вимог позивача без розгляду у звязку з погашенням існуючої заборгованості за вказаним договором та судового збору

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, заяв чи клопотань суду не надала.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управлення АТ «Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткінський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особам, які не були присутніми під час проголошення ухвали суду протягом цього строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі оскарження ухвали, якщо вона не була скасованою, вона набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 64445974 ?

Документ № 64445974 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64445974 ?

Дата ухвалення - 31.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64445974 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64445974 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64445974, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 64445974, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 64445974 refers to case No. 589/4683/16-ц

This decision relates to case No. 589/4683/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64445950
Next document : 64445978