Справа №592/326/17
Провадження №3/592/170/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ст. 471 МК України ,-
ВСТАНОВИВ:
22.11.2016 р. о 16 год. 44 хв. в зону митного контролю м.п. «Юнаківка» заїхав автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що обрав формою проходження контролю при вїзді з України до РФ, проходження через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор». Під час проведення митного контролю, в багажному відділенні вказаного автомобіля, без ознак приховування був виявлений пакет, в якому знаходились належні пасажирці вказаного автомобіля ОСОБА_1, старовинні книги: «Руководство фармокологии для ветеринарных врачей» ОСОБА_3, 1931 рік, на 543 стор.; «Общая хирургия: ученик для ветеринарных институтов и факультетов» ОСОБА_4, 1939 рік, на 395 стор.; «Ветеринарное законодательство: сборник постановлений, инструкций, наставлений, правил и положений», 1947 рік, на 782 стор.; «Микробиологический журнал: т.IV выпуск 1,2,3, т.V выпуск 1,2,3.», 1927 рік, на 551 стор., загальною вартістю 750 грн. 00 коп., які не були задекларовані ОСОБА_1, що є порушенням ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 371 МК України, вимог ЗУ «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 року № 1068-ХІV та наказу Міністерства і мистецтв України від 22.04.2002 року №258.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила митні правила за що передбачена відповідальність за ст. 471 МК України.
Повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення письмово свою вину визнала просила справу розглянути без її участі, її вина підтверджується протоколом про порушення митних правил №0651/80502/16(а.с. 3-4), протоколом опитування в справі про порушення митних правил (а.с.5).
Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією обєктів, що стали предметом порушення митних правил.
На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 320 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, ст. 471 МК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на гр. України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн. 00 коп. з конфіскацією вилучених предметів, а саме: старовинні книги: «Руководство фармокологии для ветеринарных врачей» ОСОБА_3, 1931 рік, на 543 стор.; «Общая хирургия: ученик для ветеринарных институтов и факультетов» ОСОБА_4, 1939 рік, на 395 стор.; «Ветеринарное законодательство: сборник постановлений, инструкций, наставлений, правил и положений», 1947 рік, на 782 стор.; «Микробиологический журнал: т.IV выпуск 1,2,3, т.V выпуск 1,2,3.», 1927 рік, на 551 стор., загальною вартістю 750 грн. 00 коп., що зберігаються на складі Сумської митниці, на користь держави.
Стягнути з гр. України ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп., (Одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 31211206700004, Код платежу 22030101, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору «5».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.М. Фоменко
The court decision No. 64445633, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 01.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 592/326/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: