Справа № 591/511/17 Провадження № 3/591/259/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м.Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інформацію про місце роботи не надав, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 35 «г» кв.5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26.01.2017 р. близько 15 год. 12 хв. в м.Суми по вул.Харківській в районі буд. 58 «а» водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибравши безпечної дистанції між транспортними засобами, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, зазначені в матеріалах ДТП. ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 до суду зявився, винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП себе визнав. Суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважає, що вина ОСОБА_2 є доведеною, тому вважаю за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 320,00 грн. відповідно до вимог ст. 401 КУпАП. Керуючись ст.ст. 401 , 124 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави (Державної судової адміністрації України ( код ЄДРПОУ 26255795) в розмірі 320,00 грн..
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку, передбаченому ст. 294 КУпАП.
Суддя М.І. Шершак
The court decision No. 64445535, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 02.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/511/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: