Справа № 522/954/17
Провадження № 2/522/4028/17
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в цивільній справі
25 січня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали позову Публічногоа кціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В порядку встановленому ч. 3 ст. 122 ЦПК України 18 січня 2017 року судом було направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача по справі - ОСОБА_2.
24 січня 2017 року на адресу суду повернулась відповідь на зазначений запит з інформацією про те, що відповідач по справі, ОСОБА_2, був зареєстрованний за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з обліку 25.04.2015 р. у звязку зі смертю, актовий запис № 3038 від 16.03.2015 р.
За правилом п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України , суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А. Ю. Бойчук
The court decision No. 64444890, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/954/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: