Справа № 521/18233/16-ц
Провадження №2/521/1563/17
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Вступна та резолютивна частина
31 січня 2017 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Гуревського В.К.
за секретаря - Ардаковської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки у праві спільної сумісної власності, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Виділити в натурі ОСОБА_1 ? частину домоволодіння за адресою: м. Одеса, провулок Парашутний, 3-В, а саме: приміщення №№2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5, 2-6, 2-7, І та частину приміщення ІІ площею 20,95 кв. м., загальною площею 119,45 кв. м., житловою площею 47,0 кв. м., у власності ОСОБА_2 залишити ? частину домоволодіння за адресою: м. Одеса, провулок Парашутний, 3-В, а саме: приміщення №№1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, ІІІ та частину приміщення ІІ площею 9,75 кв. м., загальною площею 119,45 кв. м., житловою площею 50,2 кв. м., припинивши право спільної сумісної власності на домоволодіння розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Парашутний, 3-В.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Гуревський В.К.
31.01.17
The court decision No. 64444832, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 31.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 521/18233/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: